English version below:
EL TRÁILER - "Contagiarse de un cáncer":
http://www.youtube.com/watch?v=8bpijebze6A
"Dieciséis mujeres que trabajan en este edificio desarrollaron cáncer de mama. La mayoría eran jóvenes. Ninguna tenía antecedentes familiares de la enfermedad, y muchas de ellas se sentaron alrededor de esta zona de escritorios. La posibilidad de que esa coincidencia ocurriese es, literalmente, de una en un millón. Todo el edificio fue evacuado en diciembre de 2006. Se descartaron todas las posibles causas medioambientales: radiación, tóxicos, contaminación química...La causa sigue siendo un misterio. Una controvertida teoría es que el cáncer es causado por un virus... quizás un virus de ratón.
Aunque pueda parecer horrible, la búsqueda de un detonante escondido como un virus no es una mala noticia. Todo lo contrario, es un motivo de esperanza. "
En un estudio recién publicado de la Dra. Ila Singh, se asocia el retrovirus XMRV/MLV con un 25% de los canceres de mama, lo cual podría explicar lo sucedido en Australia.
Desde aquí te pedimos que firmes esta petición para respaldar la investigación del retrovirus XMRV asociado a enfermedades como el cáncer de próstata, el cáncer de mama, linfomas, leucemias, enfermedades mielodisplásicas, los timomas y condiciones no cancerosas, tales como el síndrome de fatiga crónica, y otros trastornos neuroinmunes.
Firma aqui la petición:
http://www.petitionbuzz.com/petitions/xmrv
ANTECEDENTES SOBRE "EL CÁNCER AVANCE (2009)
http://www.decemberfilms.com.au/pages/projects/flyers/Cancer-Presskit_sub.pdf
"Los virus pueden causar cáncer. Y, créanlo o no, que es una buena noticia. "
THE TRAILER - “CATCHING CANCER”:
http://www.youtube.com/watch?v=8bpijebze6A
“Sixteen women working in this building developed breast cancer. Most were young. None had a family history of the disease. And many of them sat around THIS desk. The possibility of this being chance is literally one in a million…. The entire site was evacuated in December 2006. The cause remains a mystery. One controversial theory is that the cancer is caused by a virus… perhaps even a MOUSE virus.
As horrifying as it may sound, finding a hidden trigger such as a virus is NOT bad news. Quite the opposite. It’s a cause for hope.”
BACKGROUND ON “CATCHING CANCER (2009)
http://www.decemberfilms.com.au/pages/projects/flyers/Cancer-Presskit_sub.pdf
“Viruses can cause cancer. And, believe it or not, that’s GOOD news.”
If you want to support XMRV research in Spain, you can sign this petition:
http://www.petitionbuzz.com/petitions/xmrv
¿Y si en ese mismo sitio se hubiera aplicado una proporción de insecticida o productos de limpieza mayor que en otro lugar de la oficina?, ¿y si ese espacio de trabajo no estaba lo suficientemente bien ventilado?, ¿y si el aire acondicionado propiciara que los contaminantes se acumularan allí?, ¿y si el tablero de la mesa de trabajo estaba esmaltado con pintura plagada de componentes neurotóxicos?,¿y si...?.
ReplyDeleteCreo que son preguntas pertinentes, porque la noticia no especifica el que se tomaran o no muestras o indicios de factores externos. Y tampoco si se actuó como parece que teóricamente procede la "policía científica" en films que estamos más que acostumbrados a ver en nuestras pantallas. Uso este trivial ejemplo porque es de pura lógica que se sigan paralelamente varias hipótesis o líneas de investigación. Y no se está dando tanto énfasis a los ensayos sobre contaminantes como al descubrimiento del retrovirus. Aunque éste nos haya proporcionado un reconocimiento de inmenso alcance.
A 22km de Incline Village, en el Lake Tahoe , hay una fábrica de productos ignífugos. Altamente neurotóxicos. Me basta imaginar los posibles vertidos al lago y pienso en los testimonios de las personas que sufrieron ese brote.
Vivo los síntomas de una inmunodeficiencia, y no pongo en duda que tenemos uno o varios virus activos, tengo febrícula en este momento. Las hipótesis no tienen por qué ser excluyentes. Pero me preocupan los sesgos de criterio, porque nos pueden llevar a soluciones pobres o parciales, e incluso al error. Me preocupa el alto grado de especialización de la investigación en general, porque, como todo, tiene doble faz. Por un lado esta circunstancia hace que aparentemente sea más sencillo llegar a conclusiones acertadas, pero por el otro existe el riesgo de que se excluyan variables que no entren dentro de los protocolos que se siguen de manera predeterminada y algo automática. Siempre, siempre se escapa algo, es el factor humano. Y ese algo puede ser fundamental. No defiendo ni una hipótesis ni otra. Ojalá dentro de un tiempo, más bien breve, exista esa vacuna o pastilla que tod@s ansiamos, ojalá los científicos estén trabajando en la dirección correcta, de la que partirán los ensayos clínicos pertinentes. Yo lo deseo así, sería lo más rápido, teóricamente.
Pero hay cuatro cosas de las que estoy segura y que me hacen dudar del camino que se sigue, (ojalá me equivoque, repito):
1.- Para los poderes políticos los que estamos enfermos estamos ya muertos, ellos aunque a veces no lo parezca, cuando hay dinero de por medio están muy bien informados.
2.- No le importamos absolutamente nada a la big pharma, en el sentido que les da igual darnos más veneno o pastillas de goma si les seguimos comprando medicamentos.
3.- Si es debido a la contaminación, esta circunstancia se encubrirá mucho más que la existencia de un virus patógeno nuevo. Y a los científicos se los silencia fácilmente.
4.- Una ciencia excluyente es una ciencia ciega.
No me quiero ir de esta reflexión sin una esperanza: nosotros mismos y los ciudadanos responsables que practican el noble arte de ejercer el sentido común. En la unión de colectivos informados, cultos y no tendenciosos, y en la unanimidad y el número está nuestra fortaleza. Por ello os insto, junto con Carlos, y si él me lo permite, a que firméis tod@s, y a que lo deis a firmar a vuestras familias, amigos, médicos,...
Es posible que lo que pudiera ser la verdad, por ahora no nos haga libres, pero nos hará más visibles y con mayor poder y capacidad de intervención sobre el estado de nuestra salud y servicios.
Mis respetos, saludos y deseos de fortaleza espiritual para tod@s mis compañer@s.
Si te fijas en el video de youtube del post se dice que "no enviromental trigger was found", es decir que se investigaron como posibilidad: radiacion, tóxicos, contaminación quimica, y nada de eso fue encontrado...por eso sospechan que la causa pudiera ser un virus de un ratón, pues tiene sentido que en ese rinconcito de escritorio tuvieses su madriguera...
ReplyDeleteEn cualquier caso es sólo una hipótesis, de la misma forma que de momento también lo es que el XMRV cause el SFC, obviamente hace falta más investigación y validación. Digamos que tiene sentido que pudiera ser así...la posibilidad es plausible.